[A2k] SCCR/35 KARISMA statement on protection of broadcast organizations

Amalia Toledo atoledo at karisma.org.co
Mon Nov 13 06:51:45 PST 2017



STANDING COMMITTEE ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS | SCCR35 | Geneva, 13 November 2017 

Statement on a Treaty on the Protection of Broadcasting and Cablecasting Organizations 




I speak for Karisma Foundation, a Colombian civil society organization dedicated to advocating on human rights issues in digital space. I wanted to share an example that shows the danger to which we are going if this discussion follows the path that leads to developing a very broad protection. 




Imagine that typical soccer Sunday in which our team plays. It is the 45 th minute of the second half and this play is the last chance to win. Indeed, there is a ball pass and what we wanted so much happens, our team scores. We recorded on our cell phone that moment full of emotion and almost in real-time we upload it on digital platforms. A couple of days later we received the news the platforms deleted our videos and photos, and even our account could be deleted. 




This happened in Colombia in March and May of 2016. Penalties, short plays, goals and even videos of just a few seconds recorded from the stadiums’ bleacher or from the televisions of the homes of the fans are continuously taken down for alleged infringement of the copyright of the organizations with exclusive right to broadcast soccer matches. 




However, soccer fans are not the only ones who see their content disappear from the Internet. Some of these fans are professionals who are using the web to build themselves as sports commentators or journalists. Nor is it an exclusive sports issue. We have identified other cases of artists and cultural managers who, at the request of rightsholders (broadcasters), have seen how their contents removed from digital platforms for alleged infractions of copyright. Paradoxically, in many of these cases, the alleged infringing contents are the original, own creations. 




These cases put into context several of the concerns we see in this debate that seeks to create new layers of copyright protection in the face of the impact it has on the exercise of fundamental rights such as freedom of expression or access to information. This warning also requires that serious consideration is given to the public interest and the exercise of human rights negotiating this instrument. 



IN SPANISH 




CÓMITE PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS CONEXOS | SCCR35 | Ginebra, 13 noviembre 2017 

Intervención sobre el tratado para organizaciones de radiodifusión 




Hablo en nombre de la Fundación Karisma, una organización de la sociedad civil colombiana que se dedica a hacer incidencia política en temas de derechos humanos en espacio digitales. Quería dirigirme a este comité para compartir unos ejemplos que muestran el peligro al que nos dirigimos si esta discusión sigue el camino que lleva de desarrollar un tratado muy abarcador. 




Imaginen ese típico domingo de fútbol en el que juega nuestro equipo. Es el minuto 45 del segundo tiempo y empieza la jugada que puede ser la última oportunidad de ganar. Efectivamente, hay un pase y ocurre lo que tanto deseamos, nuestro equipo anota un gol. Ese instante lleno de emoción queda registrado en nuestro celular y casi en tiempo real lo colgamos en plataformas digitales. Un par de días después recibimos la noticia de que los videos y fotos han sido eliminados, y que incluso nuestra cuenta podría ser borrada. 




Esto sucedió en Colombia en marzo y mayo de 2016. Penaltis, jugadas cortas, goles y hasta videos de apenas unos pocos segundos que son grabados desde las graderías de los estadios o desde los televisores de las casas de las personas aficionados del deporte son continuamente retirados por supuesta infracción al derecho de autor de los organismos con derecho exclusivo a retransmitir partidos del fútbol. 




Sin embargo, los hinchas del fútbol no son los únicos que ven desaparecer sus contenidos de la red. Algunos de estos fanáticos son profesionales que están usando las redes para fortalecer y crear un oficio como comentaristas o periodistas deportivos. Tampoco es un tema exclusivo del deporte. Hemos identificado otros casos de artistas y gestores culturales que, a petición de los titulares de derechos, ha visto sus contenidos ser eliminados por las plataformas digitales por supuestas infracciones al derecho de autor. Paradójicamente, en muchos de estos casos, los supuestos contenidos infractores son creaciones propias, originales. 




Estos caso ponen en contexto varias de las preocupaciones que vemos en este debate que busca crear nuevas capas de protección al derecho de autor frente al impacto que tiene al ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión o el acceso a la información. Esta alerta, además, precisa que se tome seria consideración al interés público y al ejercicio de derechos humanos en la negociación de este instrumento. 



-- 
Amalia M. Toledo Hernández 
Coordinadora de proyectos 
Fundación Karisma 
https://karisma.org.co 
PGP: A2D6AA2A 
Fingerprint: BA8A A598 1C40 0E61 A493 049B 7894 17D7 A2D6 AA2A 



More information about the A2k mailing list