<div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail_default"></span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><a href="https://prospect.org/first100/day-one-agenda-stalled-out-marijuana-student-debt-drug-prices/">https://prospect.org/first100/day-one-agenda-stalled-out-marijuana-student-debt-drug-prices/</a></span></div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">[snip]</div><br></div><div><br></div>Another really powerful option for a president is to use “march-in rights” on prescription drugs that were developed with public support. The Bayh-Dole Act of 1980 allows the Health and Human Services Department to “march in” if those drugs aren’t being offered to the public on “reasonable terms,” with affordability being one of those terms, and then seize the patents, redistributing them to companies who will lower the prices for patients.<br><br>As Lee Fang writes today, the Trump administration engaged in an effort at the National Institute of Standards and Technology (NIST) to modify the Bayh-Dole Act’s rules in a way that would eliminate march-in rights based on high drug prices. Incredibly, this rulemaking was not frozen when the Trump administration ended, and it’s still open for public comment, which means it’s moving toward being finalized.   <br><br>Drug company lobbying has routinely blocked the use of march-in rights, but this obviously represents an escalation, by preventing such use ever in the future. Lobbyists have been working hard to get the NIST rule across the finish line, even in a Democratic administration. House and Senate Democrats have called on the White House to revoke the rule.<br><br>Not only did current Health and Human Services Secretary Xavier Becerra call for using march-in rights just last year to lower the cost of coronavirus drug remdesivir, Vice President Kamala Harris made march-in rights a major policy feature of her campaign. Presumably she would be interested in the fact that the administration she serves in is about to wipe this option out.<br><br>So not only is Biden not using the Day One Agenda to anything approaching its fullest potential, on one key piece he’s poised to roll it back. People should express their displeasure at this.<br><br><br><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">[snip]</span></div>