[Ip-health] NEW South Centre Research Paper: La Evolución de la Jurisprudencia en Materia de Salud en Argentina

Anna Bernardo Bernardo at southcentre.int
Thu Jun 11 10:33:06 PDT 2020


Announcing a New Research Paper from the South Centre


Documento de investigación 113 (Junio 2020): La Evolución de la Jurisprudencia en Materia de Salud en Argentina

Por Silvina Andrea Bracamonte y José Luis Cassinerio

El derecho humano a la salud es una construcción social que se redefine constantemente, cuya característica de progresividad determina que los Estados deban establecer políticas públicas con el objeto de lograr mayor eficiencia, en la medida de los recursos disponibles, para su satisfacción respecto de toda la población. Por distintas razones sociales, económicas y de avance en el conocimiento, transitamos en las últimas décadas el fenómeno de la judicialización de la salud, que provoca que el Poder Judicial es quien finalmente establece ciertas reglas en las decisiones sanitarias, a través de la resolución de conflictos donde solo se reivindica la protección individual de ese derecho, sin debate acerca de la equidad y eficacia del sistema. Este hecho hace necesario que los pronunciamientos de los tribunales deban adaptarse, incluyendo en su análisis, además de la aplicación de las leyes que amparan este derecho al caso en particular, los factores sociales y económicos concomitantes, y un examen más estricto respecto de la evidencia científica de los tratamientos reclamados. La evolución de los casos de salud se ve reflejada en la jurisprudencia actual que, dentro de las funciones que competen a los jueces, además de amparar el derecho individual vulnerado, muestra una tendencia orientada a ponderar también el interés público asociado especialmente en estos casos. El propósito del presente trabajo es identificar, analizar y sistematizar la transformación de los casos judiciales de salud y los cambios que se producen en la jurisprudencia en Argentina como consecuencia de la nueva realidad en materia sanitaria que la conduce.

Human right to health is a social construction that is constantly redefined. Its progressive feature institutes that States should establish public policies in order to achieve greater efficiency, within the available resources, to satisfy the needs of all the population. Due to social and economic reasons as well as advances in knowledge, health has been judicialiced, causing the Judicial branch to eventually establish certain rules in health decisions, through the resolution of conflict in which only the individual protection of that right is claimed. In this respect, there is no debate about the equity of effectiveness of the system. This means that courts’ rulings ought to be adapted, including not only their analysis, but also the enforcement of those laws that protect this right to each particular case, the concomitant social and economic factors, and even the thorough assessment of scientific evidence of the claimed treatments. The evolution of health cases is reflected in current jurisprudence which within the function that corresponds to judges, in addition to protecting the violated individual law, also shows a tendency to ponder the public interest often associated with these cases. The aim of this paper is to identify, analyze and systematize the transformation of judicial health cases and the changes being produced in Argentine jurisprudence, as a consequence of the new health reality.

Le droit humain à la santé est une construction sociale constamment redéfinie. Son caractère progressif impose aux États de mettre en place des politiques publiques afin d’atteindre une plus grande efficacité, pour satisfaire les besoins de toute la population, dans la limite des ressources disponibles. Pour des raisons sociales et économiques ainsi que pour les progrès des connaissances, la santé a été judiciarisée, ce qui a amené le pouvoir judiciaire à établir éventuellement certaines règles dans les décisions en matière de santé, par la résolution de conflits dans lesquels seule la protection individuelle de ce droit est revendiquée. À cet égard, il n’y a pas de débat sur l’équité de l’efficacité du système. Cela signifie que les décisions des tribunaux doivent être adaptées, y compris non seulement leur analyse, mais aussi l’application des lois qui protègent ce droit à chaque cas particulier, les facteurs sociaux et économiques concomitants, et même l’évaluation approfondie des preuves scientifiques des traitements revendiqués. L’évolution des affaires de santé se reflète dans la jurisprudence actuelle qui, dans le cadre de la fonction qui correspond aux juges, outre la protection du droit individuel violé, montre également une tendance à réfléchir à l’intérêt public souvent associé à ces affaires. L’objectif de ce document est d’identifier, d’analyser et de systématiser la transformation des affaires sanitaires judiciaires et les changements qui se produisent dans la jurisprudence argentine, comme conséquence de la nouvelle réalité sanitaire.

https://www.southcentre.int/documento-de-investigacion-113-junio-2020/


South Centre
Chemin du Champ d’Anier 17
PO Box 228
1211 Geneva 19
Switzerland
Telephone: (41 22) 791 8050
Email: south at southcentre.int
https://www.southcentre.int/

Follow the South Centre's Twitter: https://twitter.com/South_Centre


More information about the Ip-health mailing list